Sér fiskurinn liti – eða birtu?

Hvað er það sem veiðimenn spá hvað mest í ? Það er að sjálfsögðu veiðiskilyrðin almennt og svo spá þeir mikið í flugur. Þá eru menn að ræða lögun og liti flugnanna, spádómarnir geta verið t.d. er Rauður Frances betri en Svartur? Hafa litir eitthvað að segja og þá hvernig þá.  Hvað gerist  þegar fluga fer undir yfirborðið breytist hún meira en við gerum okkur grein fyrir? Greinin mun ekki fjalla um hvernig við sjáum fluguna í boxin, heldur hvernig skynjar fiskurinn hana og sér. Ljós breytist í vatni. Vatn gleypir mismunandi bylgjulengdir ljóss með mismunandi hraða.  Langar bylgjulengdir (rauðir tónar) hverfa fljótt en styttri (bláir/fjólubláir) berast dýpra.  Þar af leiðandi tapar hlutur fljótt upprunalegum lit sínum og færist nær gráum eða dökkum birtustigi.Fluga sem lítur rauð út í box getur því orðið dökk skuggamynd fyrir fiskinn stutt undir yfirborðinu. Hversu stutt er ekki vitað en rauða bylgjulengdin er styst og hverfu því fyrst.

Hvað nemur fiskurinn fyrst? Sjónkerfi fiska er þróað í miðli þar sem birta dreifist og litaupplýsingar rýrna hratt.  Rannsóknir á sjónfrumum og taugavinnslu benda til þess að fiskar greini fyrst birtuskil, hreyfingu og jaðra — en litur sé síðara stig úrvinnslu. Fiskurinn þarf fyrst að „sjá að eitthvað sé þarna“ áður en hann getur túlkað hvað það er.

Flugur sem verða skuggamyndir

Í straumvatni horfir fiskur oft upp á móti himni.  Flugan birtist því sem ljósari eða dekkri mynd gegn bakgrunni frekar en sem ákveðinn litur.Þetta getur útskýrt hvers vegna:

– tvær flugur með svipað form en mismunandi birtustig hegða sér mjög ólíkt

– breyting frá rauðu yfir í svart getur skipt meira máli en breyting milli tveggja lita

Því er  í raun verið að breyta greinanleika hlutarins fremur en „smekk“ fisksins.

Gamla góða þumals putta reglan

Bjartar flugur í bjartviðri — dökkar í dimmviðri

Í mikilli birtu getur dökk fluga orðið mjög skýr skuggamynd.  Í lítilli birtu getur ljós fluga hins vegar horfið.  Valið snýst því um að stilla andstæður við bakgrunninn.

Um fjólubláa litinn

Þar sem styttri bylgjulengdir berast lengra í vatni geta bláir og fjólubláir tónar haldið greinanleika sínum lengur áður en allt verður einlitt dökkt.  Það þýðir ekki endilega að þeir séu meira aðlaðandi — heldur að þeir haldist sýnilegir lengur við ákveðnar aðstæður.

Þegar við skiptum um flugu erum við því ekki aðeins að skipta um lit —  heldur um það hversu auðvelt er fyrir fiskinn að greina hana í vatninu.

Af hverju virka UV-flugur oft betur?

Margir veiðimenn hafa upplifað að fluga með UV-efni verður skyndilega meira „lifandi“ í vatninu, jafnvel þó hún líti svipuð út í höndinni.  Ástæðan er að fiskurinn sér ekki sama ljós og við.

Aðeins um útfjólubláa bylgju

Útfjólubláabylgjan (ljósið) er auðvitað bylgja sem við sjáum ekki í okkar daglegu athöfnum og það er vegna þessa að útfjólublátt ljós (UV) er styttri bylgjulengd en mannlegt auga nemur.  Margar fisktegundir, þar á meðal laxfiskar á ákveðnum æviskeiðum, hafa ljósnema sem nema þetta ljós og nýta sér það til fæðuöflunar Fluga sem endurkastar UV getur því verið greinileg fyrir fiskinum þó hún virðist hafa litlar sem engar breytingar fyrir veiðimanninum og við vitum það af reynslunni að svo sé.

UV-efni gerir fluguna sjaldnast „bjartari“ í hefðbundnum skilningi.  

Það eykur hins vegar skynjanlegan mun milli flugunnar og bakgrunnsins sem þýðir í raun að í vatni þar sem sýnilegt ljós hefur dofnað getur UV-endurkast því haldið flugunni greinilegri í lengri tíma áður en hún verður aðeins skuggamynd.

Líkir eftir náttúrulegum merkjum

Í náttúrunni endurkasta mörg smádýr og seiði útfjólubláu ljósi frá sér.  Rándýr nýta það til að greina lífverur frá umhverfi sínu. Fluga með UV getur því gefið fisknum merki að þarna er eitthvað sem líkist lifandi fyrirbæri fremur en dauðum hlut. Við veljum oft flugu eftir lit.  Fiskurinn bregst líklega fyrst við birtu, hreyfingu og jaðri. UV er ekki töfralitur en hann er góð viðbót við það sem við erum að gera í væsnum, því er þetta viðbót við skynjanleika leika fisksins og árangurs í veiði. 

Flugan verður ekki endilega fallegri —  hún verður einfaldlega auðveldari að greina.

Heimildir

Douglas, R.H. & Djamgoz, M.B.A. (1990). The Visual System of Fish. Chapman & Hall.

Lythgoe, J.N. (1979). The Ecology of Vision. Oxford University Press.

Johnsen, S. (2012). The Optics of Life: A Biologist’s Guide to Light in Nature. Princeton University Press.

Temple, S.E. et al. (2022). Photoreceptors and visual ecology of teleost fishes. Frontiers in Neuroanatomy.

Jerlov, N.G. (1976). Marine Optics. Elsevier.

Samstarfsaðilar